第35章 要把判死刑的路堵上，不能把轻判的门关上

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

埋情葬爱（大家会相信是正当防卫吗？要把判死刑的路堵上，不能把轻判的门关上）

烟雨的辩护词:依据《侵权责任法》第三章第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条:损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。第三十条:因正当防卫造成损害的，不承担责任。

依据《人民法院量刑指导意见》规定:自首、如实供述、当庭认罪的减基准刑的40℅以下，(其中坦白减20℅以下，当庭认罪减10℅以下)，如果以防卫过当最高刑十年计算，可减刑4年。如果不减刑，那法院不是诱骗人认罪吗？赔偿被害人经济损失的，减基准刑的30℅以下，即可减刑三年。

如果原告方愿意签刑事谅解书，如果法庭可以减轻刑罚，我方愿意赔偿原告方的损失，倾家荡产在所不惜。见义勇为轻处10℅以下，可减刑1年。因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，减少基准刑的20℅以下，即可减刑2年。被害人有过错的，减少基准刑的20℅以下，可减刑2年。有重大立功的，减少基准刑的20℅到50℅。如果公检方能够查明当年孟玉林是否曾指使人杀人，可以减轻被告人的刑罚。如果本案定性为防卫过当，量刑标准最多三年。

原告方原谅的，可以有罪免罚，当庭释放。如果法庭压力太大，可以适用缓刑。不知法庭能否顶住原告方、公检方的巨大压力，依法判决？”

孟玉树道:\"只要法庭能判处李冬阳、叶心柔死刑，我方可以不要赔偿。至于如何赔偿，以法庭判决为准。”

审判长道:\"请两名被告人不要心存侥幸，企图为对方开脱罪责。如果不如实供述，本庭只能认定你们为合谋故意杀人。只有如实招供，本庭才能判断你们是否属于正当防卫。事关你们二人的生死，请你们如实招供。”两人这才如实招供。

原告委托代理人宋金龙道:“两名被告人完全是按照辩护人的辩护词翻供的，涉嫌串供，法庭不应当采信。”

烟雨:依据最高人民法院等部门印发的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》:第五条:办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实充分，证据与证据之间，证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾合理排除。根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则。由证据得出的结论为唯一结论。

第十一条:证人与案件当事人、案件处理结果有无利害关系，证人证言之间以及其他证据之间能否相互印证，有无矛盾。第十二条:证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不能作为证据使用。

第十五条:未出庭证人的书面证言出现矛盾，不能排除矛盾且无证据印证的，不能作为定案的根据。(依据这些法律条文，原告方二百零六人的推测性证言是应当排除的非法证据。)

第二十二条:被告人庭前供述和辩解反复，但庭审中供认的，且庭审中的供述与其他证据能够印证的，可以采信庭审中的供述。第三十二条:证据之间具有内在的联系，共同指向同一待证事实，且能排除矛盾的，才能作为定案的根据。

第三十六条:在对被告人作出有罪认定后，人民法院认定被告人的量刑事实，除审查法定情节外，还应审查以下影响量刑的情节:案件起因，被害人有无过错及过错程度，是否对矛盾激化有责任及责任大小，被告人平时表现及有无悔罪态度。

原告方的证人证言无法和现有证据相互印证，是应当排除的非法证据。两名被告人翻供后的供词和现有证据能够相互印证，可以作为定案根据。