点开文档开始浏览正文，很快付星就被这篇文章给吸引住了。</p>

“不知道从什么时候开始，就常常听年长的人批评我们80后，说我们是小皇帝，小公主，是垮掉的一代，不光说，还要写，写什么中国和RB夏令营的较量；把我们说得一无是处，搞得我浑身上下满满的负罪感，唯恐自己真的垮掉。”</p>

“后来时间长了，据我观察，我周围的同学们似乎并没有垮掉的迹象，他们大多在学校里遵守纪律，在外面遵守社会公德，生活中尊老爱幼，学习中勤奋刻苦；那么，为什么会出现这样的评价？处于好奇，我仔细地研究了孙云晓先生发表在1993年第2期《少年儿童研究》杂志，题为《夏令营史上的一场变革》的文章，因为正是这篇文章将‘垮掉的一代’这顶帽子扣在我们头上。”</p>

“我查阅了大量的资料，包括美军特种部队的训练手册，包括其它新闻工作者、作者对这一时间的记录，甚至还专门询问了身边几位当过兵、去过南边战场的长辈；最终得出结论，这篇文章所述内容完全基于臆想，文中七十七名RB小学生的表现严重违背常识，该文有意识地美化RB青少年，贬低中国青少年，是一则不折不扣、流毒深远的谣言。”</p>

“呦，还真是不够客气的啊！”看到这儿，付星脱口而出，《萌芽》杂志一向对个性化的作者比较宽容，可言辞如此直接、如此锐利的还真是不多见。</p>

“老付，看到什么有意思的文章了？转发过来我也瞅瞅？”办公室里其它编辑听到动静招呼道，遇到有趣的文章进行分享，这也是编辑部的惯例了。</p>

“哦，上次写那篇《卖油翁》的陈俞安，又有新文章投过来了，是驳斥孙云晓老师那篇《夏令营史上的一场变革》的，不知道你们以前看过没有。”付星点了转发邮件，然后说道，“我发过去了，不过大家看是看啊，要是稿子过不了的话可不要随便对外面说，引起麻烦对这孩子可不好。”</p>

付星已经隐隐约约的意识到这篇文章刊出之后，必将引起巨大的争论；如果文章写得好，驳斥有理倒也罢了，可要是文章中有漏洞被人抓住，陈俞安恐怕就会被批驳的一无是处，让如此年轻的孩子承受这么大的压力，付星并不愿意看到。</p>

“这件事儿我有印象，孙云晓那篇文章写得确实有些不地道，之后很多人都站出来驳斥他。”李思北对孙云晓就没这么客气了，他一边飞快地浏览文章一边说道，“我记得有位独生女的父亲担任某报副总编辑，发表长篇文章批判《夏令营中的较量》；还有一位70多岁的老教授，发表批判《夏令营中的较量》的诗歌，直接说孙云晓‘抑扬文字没心肝’，‘武后焉能贬牡丹’，可比陈俞安这篇文章狠多了。”</p>

“那不一样，季教授是教育界的老前辈了，不管是身份地位还是资历都比孙云晓高得多，陈俞安还只是个孩子。”编辑部里最年长的金河石说道，“我没记错的话，孙云晓去年刚被国务院表彰为有突出贡献的教育科学研究专家，而且他还是中国青少年研究会副会长，《少年儿童研究》杂志总编辑，要是因为这件事儿引起矛盾就不好了。”</p>