应该说，现在不是物质匮乏的时代，打击囤积居奇、炒买炒卖也不是十分困难，关键是政府的立场和观念。

而今可怕的不是政府没有手段，没有意识，而是政府的意识和观念，自从分税制实施以来，地方政府和中央政府分灶吃饭，税收就成了地方政府生存发展的根本，考核的也是gdp和增长率，国家安全好像与地方政府无关，完全是中央政府的事情，这也是很多事情地方政府不作为、不干预的重要原因，也是矛盾所在。

面对炒作，地方政府的作用往往是推波助澜，因为这些炒作可以明显提升地方经济实力，还有就是投资，直接的带动就是gdp，就是就业，就是税收。在这些公开的利益面前，其他的什么政府信义、政府威信就全顾不上了。

这并不是妄言，也不是臆测，多次恶意炒作的背后，我们看不到政府的作为，更看不到地方政府对炒作所采取的打击措施，去年普洱茶的狂炒，今年大蒜的暴涨，能看到政府的影子吗，倒是思茅市借势改名为普洱市，可谓皆大欢喜。

但老百姓的利益谁来保障，猪肉价格飞涨，直接带动了上下游价格的上涨，如今价格回落，可上下游价格并没有随着猪肉的价格下降，反而一路上行，因为撬动价格上涨的因素过多，哪一种价格的波动都可能带来物价的上涨，可百姓收入却并没有应势而上，这种频繁的波次上涨，造成的社会动荡难道只是把责任推卸给投机性炒作就完事大吉了吗？

还是清醒地看一看吧，如果我们的政府还是人民政府的话，就应该有所作为，而不应该只是个税务局，或者只是个吃饭衙门。”

话题渐渐集中在民生问题上，也引发了更多的议论，“年年开两会，而今年的两会适逢国际金融危机的大背景，面临着全国范围的出口萎缩、就业不足、内需不振的经济困难局面，因此格外使人关注。

会场内外热议不断，网络上下也是热闹非凡，面对着困境，各方反响热烈，而且基本上围绕着扩内需、促消费的思路展开，出现了不少有益的建议。

但也出现了不少所谓的仗义执言，大多不外乎‘大范围提高农产品价格’、‘提高初级产品的价格’、‘扩大国家对农民的补贴’等等，而且理由都异乎寻常的一致---促消费、扩内需。

听来听去这种声音越来越多，不仅感到困惑，两会代表委员来自于各个阶层，怎么都一股脑地关心起农村、农民问题来了，怎么没有人关注城市，以及城市边缘平民的生存和利益呢？

随着城市化的进程，以及经济和社会的发展，城市人口，尤其是城市中低收入人口急剧增加，已远远地超出了农村人口的增长，这似乎是不争的事实，而且随着收入差距的拉大，城市贫民、或因事因病因灾返贫的数字也在不断增多，这些摆在眼前的现象，难道我们的代表委员都看不到吗？都没有一个来调研、来关注吗？非要都跑到农村，拿个玉米棒子上会呼吁吗？

扩内需、促消费是大局，是需要兼顾各方利益和承受力的大事，牵一发而动全身，不能头疼医头脚疼医脚，不能只顾及农民，而伤害了城市平民的利益。

无需讳言，近些年来城市生活的确好了许多，生活富裕人群也大范围地出现，但在一些传统产业集聚的城市，尤其是一些过去的国有企业，由于产品单一、设备老化，或倒闭、或转制，至今尚有不少企业职工收入接近或略超当地最低生活保障线，生活困境随处可见，住房、医疗、教育，这些迫切需要解决的问题，时时困扰着他们的生活，物价的每一次波动都直接影响到他们的生存和一日三餐。

他们才是我们这个社会和政府需要时时关心的群体，相信我们的代表委员之中，是绝对没有生活困顿、衣食无着的人的，也没有人正经历着这些，他们拿着高收入，坐在厅堂楼阁中办公，不是企业家就是官员，或者是这个阶层的御用学者，他们的眼中有平民吗？他们的所谓代言中真代表平民吗？

说淡话、说胡话解决不了现今面临的问题，抛开国际大环境不论，我国近期的经济困局与去年的生产资料和原材料上涨，农产品龙头企业操纵价格有关联吗？物价的非理性上涨，社会整体性恐慌，使得国家下大力气控制物价，控制规模，结果物价控制住了，社会整体经济活力也减弱了。这是必须吸取的教训，是违背了社会经济规律必须交的学费，因此就必须静下心来，既研究农村稳定、农民增收，也研究城市平民生活和稳定，不然我们还会在来回折腾中尝尽苦头。

真希望我们的两会少一些不切实际的空论，少一些噱头和炒作，多一些城市平民的代言人，多一些为他们说话的代表委员。”郑明的话不但说出了严峻的现实，也使得思考有了更深层次的意思。

汇报会直到临近中午才结束，以前都是要安排一顿午饭，但在大多老同志的提议下，这样的程序和过场也自然免了，准备一些礼品表示一些敬意也就是了。毕竟都是做过领导的人，也明白吃饭意味着什么，但今天却无论如何要留下闫博年，说什么也不让他走，闫博年也意识到书记、省长有什么话要单独跟自己谈，也就没说什么默默地坐在哪里。这是来时路上张伟说到的安排，因此会议结束后，闫博年详装还有事要谈留了下来。