信手拈来层出不穷的典故，脱口而出滔滔不绝的诗文，听得评委们如痴如醉。≤頂≤点≤小≤说，可台下观众却如坠九里云雾，什么制立进退、相禽以兵？究竟啥意思？能说人话不！

好在这并不影响观众对江水源的敬仰和崇拜。就好像有人轮流用四五种外语唱歌一样，听不懂没关系，知道很牛比就行。人就是这种贱脾气，越听得稀里糊涂，越感觉深不可测，景仰之情也就越如滔滔江水连绵不绝、黄河泛滥一发而不可收拾！所以江水源话音刚落，台下马上响起雷鸣般掌声。

田敏撇撇嘴：连大虾从哪头放屁都不知道，还在那里瞎鼓掌，知道他刚才说的是什么意思不？不过也是，估计台下百分之八十的浪蹄子都是冲着那个小混蛋来的，自然现在百分之八十掌声也是冲着他那张脸蛋给的。至于他说什么，呵呵，除了评委和自己这一方，谁在乎呢？

陈荻接着站起来反驳正方立论：“对方辩友之所以认为‘人之质量，中和最贵’，立论依据无非是‘质白受采，味甘受和’八个字。这八个字不能说是无稽之谈，在多半时候还是很有道理的，但要把它视为放诸四海而皆准的真理，则未免有点言过其实——”

“裁判！”平桥二中队的自由人突然打断陈荻的称述，举手高声叫道，“对方二辩刚才提到‘真理’一词，此词为西方哲学概念，指的是客观事物及其规律在人们意识中的正确反映，我国古代典籍中并无这一义项，明显违反国学论难的比赛规则。请裁判按照规定加以惩处！”

“我自然会按规定加以惩处！不过麻烦你下次发言前先向裁判申请，否则被惩处的就是你！”裁判觉得自己的权威被侵犯，冷冷地刺了她一句之后才转过头问道：“淮安府中队，对方辩手指出你们使用‘真理’一词触犯比赛规则，对此你方有何辩解？”

本以为解题导致5分悬殊，比赛胜负已经没有悬念，没成想平桥二中队在开赛不久就祭出这么个大杀器！按照比赛规则，使用西方哲学术语者将被驱逐出场。少一个人就意味着少25分，一进一出之间，淮安府中队反倒落后对手达20分之巨，想要在比赛中追回比分几乎不可相信，除非他们也能捏到对方的痛脚，让大家重新回到同一起跑线上。

不过这应该很难。姑且不论平桥二中队会不会给他们反击的机会，就算给了，你能不能把握住还是个问题。再退一步说，就算你把握住了，却因此忽略了整个辩论过程，照样难逃败局。所以无论从哪个角度来看，平桥二中队的这一记反击都堪称“绝杀”，当初张良刺秦皇的博浪一锥也不过如是！

早在对方指出“真理”一词犯规的时候，陈荻脸色就瞬间变得煞白，闻听裁判质询更是嗫嚅数次，不敢轻易开口，完全失去平日里能言善辩的风采。她犹豫半天，最终还是乞怜似的望向江水源。

不仅陈荻望着他，傅寿璋、曾平也望着他，对手平桥二中队乃至台上的评委、台下的观众全都在望着他，仿佛他一句话就可以决定比赛胜负。此刻江水源如果保持沉默，显然表明他也无力回天，犯规之事再无回寰余地。若是他能站起身来，则意味着观众们喜闻乐见的打脸剧马上上演！

江水源从来没有让观众们失望过，更不会让队友绝望。

他在数百上千道目光注视下慢慢站起身，清声说道：“对方辩友认为‘真理’一词是西方哲学概念，指的是客观事物及其规律在人们意识中的正确反映，我国古代典籍中并无这一义项。并以此质疑我方辩手违反比赛规则。事实真的如对方辩友所言么？我读书少，你不要骗我！”

台下一阵轻笑。

江水源接着说道：“虽然我看的书少，但在看过的古籍里还是有不少‘真理’字眼的，而且含义和我方辩手刚才说到的意思毫无二致。就拿《全唐诗》来说吧！卷六百五十四罗邺的《题终南山僧堂》中说‘唯有吾师达真理，坐看霜树老云间’，卷六百四十九方干的《游竹林寺》中说‘曙月落松翠，石泉流梵声。闻僧说真理，烦恼自然轻’，卷八百四十五齐己的《咏怀寄知己》中有‘三百正声传世后，五千真理在人间’，而卷四百四十中白居易的一首诗，诗题目就是‘自到浔阳生三女子，因诠真理，用遣妄怀’。诸如此类，不胜枚举。虽然我只记得这寥寥几个例子，但应该足以证明对方辩友是欺负我们读书少，故意用生僻典故来哄骗我们！”

常棣华冷笑着站起身：“究竟是谁在哄骗谁？别以为我们不知道，‘真理’在我国古代是指佛法，与现在通用的‘真理’含义天差地别！你刚才举得第一个例子，诗题就点明是‘僧堂’；第二个例子里不仅诗题里提到‘竹林寺’，诗句也说是‘闻僧说真理’；第三个例子的作者是晚唐著名诗僧齐己，他的知己很大可能也是僧人；第四个例子提到白居易，众所周知白居易自号‘香山居士’，而‘居士’是旧时出家人对在家信道信佛的人的泛称，可见白居易的信仰。事实上白居易笃信佛教，是一位虔诚的佛教徒。