复盘兼求票</p>
在复盘前，我必须解释一个概念，那就是“天宝杀局”。</p>
如果不能理解这个概念，就没法理解我的写作意图，简而言之，剧情的主线走向就没法把握了。</p>
只要是盛唐历史文，就避不开“天宝杀局”。所谓杀局，不仅是环境对主角的杀局，而且还是对于作者掌控剧情的杀局。</p>
天宝政治脉络的核心，是以基哥、李林甫、杨玉环、杨国忠、安禄山和李亨这六个人串起来的，就好像是玩棒子老虎鸡一样，彼此之间有某些制衡关系。</p>
但凡多加进去一个小变量，都会导致无法预知的恐怖结果。当然了，这里说的“恐怖”，是说主线剧情脱离作者掌控的恶果。</p>
类似历史文车载斗量，就不举例了，懂的都懂。</p>
这個天宝杀局的政治脉络，是令人窒息的。</p>
无论是谁，哪怕他有天大的本事，在这个格局里面，也发挥不出实力来。</p>
而对于写书的作者来说，这个政治脉络，无异于捆住手脚跟人打架。</p>
如果主角出身草莽，那就只有去边镇投靠安禄山。但凡你去别的藩镇，很可能都活不到安史之乱，更别提平叛了。</p>
最近的一波小高潮，其实也是算是某种“历史推演”，因为这件事发生的大环境，跟历史上的不一样了。</p>
读者能在生活中找到剧情的映射，反过来强化了文章的逻辑联系。</p>
好，现在就从这个角度，去复盘一下近期八万字的剧情。</p>
但凡得意忘形的，能力欠佳的，拎不清自己几斤几两的，就难免会写出狗屎来。</p>
因为这个历史逻辑推演这个东西不好驾驭，它需要很强的前后文逻辑联系。换言之，相当于是要在行文中说服读者，让读者感觉“哦，原来是这个样子的啊”。</p>
很多读者都喜欢拿堆砌辞藻说事，说这个就是“文笔”。我只能呵呵两声，反正，人总是会长大的。等成长了，就明白了。</p>
我是一步步走过来的，对此深有体会。</p>
所以我是怎么做的呢？</p>
你们应该也看到了，这就是这本书与众不同的地方。没有路，我尝试着走一条新路子出来。</p>
结局不可能比杨国忠更好。</p>
就好比有人说我是量子身体，在水里淹不死，那么讨论他能憋气憋多久，就没什么意义了，一样的道理。</p>
如果主角出身官僚或者官宦之家，那就只能老老实实当舔狗，给李林甫和杨国忠提鞋子，然后不得不去站队，进入这个杀局里面搏命。</p>
那些主角怎么作死都不会死的书，不在讨论范围。</p>
那是不可能打得赢的。</p>
王忠嗣都寄了，你不能说自己比王忠嗣更厉害，关系更硬吧？</p>
如果主角出身皇子皇孙，李亨的例子在那里摆着，注定了憋屈要死，那大概不是网文读者能看得下去的。</p>
剧情是“假的”，但看起来，就好像走进了一条历史岔路一样，显得很真实。</p>
以上这些的前提，是书的历史逻辑经得起读者推敲。</p>
这是看不见的写作功底。</p>
其实这波小高潮，只是从西域卷转到长安卷的一个转场而已，是承接了“游戏规则”的变化。</p>
都说历史文，其实是最高层次的同人文，这里就很考验作者的历史功底。</p>
在西域，小方说一不二，丘八们可以横着走；回长安以后，做不到，处处都要受到打压。</p>
所以小方为什么要利用银枪孝节军搞事情呢？</p>
或者说，我写这一段，是为了塑造人物的哪些方面呢？</p>
总结就是四个字“深谋远虑”。</p>
小方如果从西域回到长安以后，才发现自己被打压了，那他完全是连基本的为官经验都欠缺。</p>
简单的说，人设都崩了。</p>
正因为小方考虑到一定会出现“水土不服”的情况，所以才必须要搞点事情。</p>
这是在展现统战价值。你有搞事情的能力，才会有盟友过来向你靠拢。</p>
官场上没有谁会喜欢跟废物打交道。</p>
所以即使没有白露之变，也会有别的，丘八们是一定会闹事的。</p>
长安禁军里面有神策军和银枪孝节军，天无二日，只能有一个是核心，这是隐藏在水面下，没有点破的矛盾冲突。</p>
银枪孝节军是在西域大放异彩，打得很猛，但是长安那些当官的没看见啊！</p>
这样的例子，其实生活中遍地都是吧？比如说泾原兵变，就是活生生的例子，那还是安史之乱打满全场的功勋部队呢。</p>
说白了，小方的目的，只是为了给基哥，以及长安的权贵们秀一秀肌肉而已。</p>
是秀肌肉，不是让别人认为他是疯子，这里面，有一个手腕的问题。</p>
很多无法理解的剧情，需要结合整本书的历史进程来看，这样就会特别好理解。</p>
在小方心中，“建制派”路线，是一条死路。大唐下一位皇帝，是不可能正常继位的，这个无论发生什么，过程如何，结果都是定局。</p>
所以，朝臣如何，中枢如何，文官如何想，不重要。现在就是混上个宰相都没用，丘八砍一刀就死了。</p>
谁握着刀子，谁的刀子更快，谁就能在巨变来临的时候，掌握先机。</p>