对于文颉来说，只要判处这个杀了他儿子的贱民凌迟处死，方才是秉公执法。

其他的结果，不管杨清源如何说理，如何析律，在文颉眼中，都不过是在为张三开脱。

没有理会此刻面色阴沉如水、还想无理取闹的文颍

杨清源将目光转向了余下众人，“诸位，可曾看清？1

剩下众人都点了点头，除了文颉这个从基础逻辑开始反对，杨清源的人，余下众人对于这个结果是可以接受的。

至于文颉，那就是不讲道理了。

他从这个实验的基础开始质疑，甚至他不质疑这个实验是否有效，而是直接质疑，书中记载的难道就一定对！？

这种质疑在学术上是没有问题的，但是在司法实践之中，就是不讲道理。

别说是大周，即便是蓝星之上，反对者照样可以质疑笔迹鉴定存在谬误，所用方法不能正确验证事实。

但是这种质疑是无赖逻辑，审判者也不会采纳。

反对者不仅仅要质疑这个实验或者方法的有效性，还需提出合理的理由。

如此的反对才能算是真正有效力的反对。

不理会文颉，杨清源带着一众人回到了公堂之上。

“啪1

杨清源一拍惊堂木。

“文来福，现如今你有何话说？!”

跪于堂下的文来福，虽然亲眼见证了刚刚的验尸的一幕，但是文来福却没有选择的余地。

他是文家死士，从小被文家培养，可以不忠于天子，但不能不忠于文颍

“我还是那句话，我亲眼看见张三在一箭射中我家公子之后，上前重击我家公子，导致我家公子身亡1

对于文来福的回答，杨清源也是有心理准备的，这些死士一般都是这样的性子。

杨清源也没指望文来福能突然如实供述。

有蒸骨验尸之法为凭，文来福的证言已经不重要了。

蒸骨验尸法的结果和李青凝主仆、文五的证词相互印证，又能与张三自述的口供相契合，具有高度盖然性，可以排除其他合理怀疑。

这些就足以作为定案依据了！

“啪1杨清源再拍惊堂木，朗声说道。

“翠华山猎户张三射杀左屯卫大将军文颉之子文破军一案，历时多日，终可定案1

“现已查明，人犯张三蓄意杀害文破军，于四月廿九翠华山上，以猎弓将文破军射杀，然正值文破军绑架李府李青凝之际，虽有杀人之心，杀人之行，却无杀人之果，反成大义。综上所述，大理寺对张三判决如下。”

“人犯张三，判杀人之罪未遂，处徒刑三年，可以银抵罪1

“文破军，光天化日，绑架民女，图谋不轨，判非法拘禁、奸淫未遂，但人犯已死，不再追究1

“恶仆文五！为拘禁、奸淫之帮凶，念及如何供述罪状，罪减一等！处流放三千里，徒刑五年1

“恶仆文来福，为拘禁、奸淫之帮凶，于堂上伪证，罪加二等！处斩立决1

“啪1随着杨清源惊堂木拍下！

“张三、文破军案，至今日审结，案卷之后，交刑部复核，若有不服之处，可前往刑部伸冤1

如今的大理寺已经拿回了不少的权柄，但是出于上位者制衡的目的，周帝还是让刑部和大理寺两家互相制衡。

凡京畿要案，由大理寺主审，刑部复核。