唐代我算天宝年间，有两个数据，5100万，5300万，我取个折中5200万。

安史之乱后朝廷对地方失去控制，藩镇割据状态，武夫当国，很多州县不纳版籍。但有学者研究，普遍认为，安史之乱平定时人口大约在2000万上下。

8年时间人口减少62。

下面重头戏来了。

黄巢起义前大概有3000-4000万，也有人说4500万，我就算4000万吧。

藩镇割据一百多年，人口翻倍有木有？

再来，北宋立国时人口统计3000万。

从晚唐到北宋建立，八十多年间，人口减少25。

或许有人说晚唐到五代，南方太平，这话对但也不对。

因为黄巢在北方站不住脚，被赶到南方，从江陵打到广州，再从广州杀回来。杨行密、孙儒、钱镠、马殷等人也在南方打了很长时间。

另外，别的朝代末年也有相对安全的地方，咱们不能双标对不对？

看到有书友说晚唐五代是中国历史上最黑暗的时期，真的吗？

比起其他朝代末年如何？人口数字说明一切啊朋友。

最黑暗的是社会失去秩序，那就人不人鬼不鬼了，人口主要损失在这里。

比如我之前有个单章写的元末义军吃人的事情，都上烤架了有木有？还挖妇人双乳，说这里肉最嫩。用人油炸泥丸吃，埋在地下的腐尸都挖出来吃了，不黑暗吗？

我当时写这一段，发现很多读者居然不知道这些事情。

我说，有没有一种可能，我是说可能啊——晚唐五代，大伙觉得“最黑暗”，是后晋、北宋修史时有人将这些黑暗的东西全写出来了，而其他朝代的末年并没有完全写出来，使得很多人下意识忽略，而把晚唐五代认为是最黑暗了？

人口数据完全不支持晚唐最黑暗这种观点啊。

别的王朝末年，秩序完全崩坏，出现流寇作战，而朝廷官军没能力把流寇剿灭或限制在一定范围内（比如晚唐时将秦宗权限制在河南西部），百姓想种粮食都种不了，你仔细想想，这中间会出现多少黑暗的事情？

我的个人观点是——仅代表我个人啊，有秩序的社会再黑暗，也没有失去秩序的社会黑暗，人口损失率说明一切。