有网友发评表示，杀人犯并非一个人的过错，将其抚养成人的家庭同样负有罪责，苏言溪的奶奶肯定不是个好东西，否则不会培养出连环杀人犯的孙女。一人犯错，全家受罚，在现实中虽然不适用，但在网络上绝不能姑息。

此时的余月华正在养老院内静养，对网络上的风言风语完全不知。

三年前，余月华确实做了心脏手术，并患有高血压和糖尿病，为了不给孙女添麻烦，想去养老院住，苏言溪不让，她故意和苏言溪吵架，产生矛盾，才成功入住。她虽然很想念孙女，可从不主动联系，苏言溪偶尔来看她，更多时候，是远远地观望，因为一见面，两人就吵架，主要是为住不住养老院的事。

余月华知道，是苏言溪每月来交钱，还提高了护理级别，并多次嘱托院长，让其好好照顾奶奶，三年来，院长作为传声筒，为两人汇报彼此的情况。

余月华年纪大了，不会用智能手机，不会上网冲浪，不知道外界发生了什么，但这半个多月来，她能从身边护工的神情中感觉到某种变化，没人和她说苏言溪的事，因为院长专门叮嘱过，余月华问过院长两次，院长都说苏言溪一切安好。

直到今天下午，余月华在和一名同院大妈聊天，那大妈刚过六十，会刷短视频，当刷到苏言溪被警察带走的视频时，恰好被余月华看到。那之后，余月华通过大妈的手机，看了诸多苏言溪的短视频和新闻，这才知道孙女惹上了大.麻烦。

余月华给苏言溪打电话，无人接听。

大妈和她说，苏言溪已被警局关押，即将判刑。

院长前来安抚，但这事已经瞒不住了，有一名激进的主播翻墙入院，佯装成护工，偷拍余月华，余月华本就身体不佳，紧张焦虑，外加被主播惊吓，迅速病倒了。

与此同时，警局内，那段监控视频有了新的进展。

警方最初的关注点在视频源头上，但找了半天也没找到，后来将关注点转移到了视频本身上，交由技侦人员对视频分析，看能否发现其他线索。

技侦人员拿到视频后，很快就发现了问题。

视频有剪切痕迹。

细看看不出来，慢速播放也看不出来，只有在逐帧播放，且通过软件处理光影之后，才能发现端倪。在视频第4.02秒-4.03秒之间，0.01秒的间隔内，有一个剪切画面，视频本身比较昏暗，监控时间正常流动，没有丝毫卡顿，剪切画面和播放画面高度一致，几乎无缝衔接，若非专业人士，很难发现。

除此之外，技侦人员还发现了另外的问题。

视频的第3秒-第4.02秒，与视频的第49秒-50.02秒，有某种相似感。

技侦人员将两段1.02秒的视频单独切下，以毫秒为单位，将第一段视频进行了倒放，发现和第二段视频一模一样。

这段1.02秒的视频，恰好是苏言溪手握棒球棍，推开房门的刹那。

也就是说，视频剪切者先将苏言溪从辛馨家中出来的画面剪出来，经过倒放处理之后，再切进开头部分，这就造成了苏言溪是握着棒球棍进入辛馨家中的假象。

这也正是为什么视频开头3秒，苏言溪从走廊中走来时，没看见棒球棍的原因，所有人都以为是视角原因，棒球棍被苏言溪的身体挡住了，实则她根本没拿。

技侦人员表示，这种剪切难度非常大，普通剪辑软件绝对无法办到。

看来是有人蓄意引导，想让网友们觉得苏言溪是杀人凶手。

正常情况下，这段视频能佐证苏言溪是谋害辛馨的嫌疑人。

那么，当发现视频是剪切过的之后，是否能反向证明苏言溪不是嫌疑人呢？

下午六点，警方发布了第二次案情通告，着重澄清了那段监控视频，表示监控视频经过人为剪切，不能作为苏言溪谋害苏言溪的证据，目前苏某某还在接受问询，希望不造谣、不传谣，一切以警方通报为准。

警方的通告并未阻止汹涌的民意，网友们已经在网上对苏言溪展开了审判，一审判决：网络死刑！

苏言溪的奶奶也被审判了：网络有期徒刑，十年监禁！

网友们发明了新的词汇，为此沾沾自喜，一场网络狂欢，从线上逐渐漫延到了线下。由于无法‘处刑’苏言溪，网友们只能以连坐之名，先‘处刑’她奶奶。八十多岁，罹患多种疾病，都无法唤起网友们对余月华的宽恕之心，反而加大了他们的恨意，这恨意不知从何而来，但去处似乎只有一个——栖心养老院。

更多记者和主播前往栖心养老院，有住在附近的好事网友也前往观看。养老院本是个清静之地，短短半天时间，变成了闹市一样，甚至有小贩摆起了地摊。

晚上七点，又一条消息惊爆全网。

辛馨的尸体找到了！