罗马有完整的发展曲线，从王政时代，到共和时代，到帝国时代。罗马的帝国时代其实就是封建，和东方的王朝时代是不一样的。</p>

东方也有完整的发展曲线，从殷商的玄鸟受命于天，到周朝的周礼，到秦汉的两级郡县，到后来的三级州郡县，到后来的文武分制等等……</p>

议会制度的优点就是利于贵族争夺资源，把资源集中起来才能更好地投资。缺点就是很容易搞乱基本盘，没有一套保护罗马人的体系。</p>

马略改革，参军就可以做罗马人，罗马人越来越多，议会管不过来，于是就进入了帝国时代。帝国的封建就能很好地保证罗马人，在完成义务之后，就可以做个罗马人，不用担心被抢走资源。</p>

最后因为发现了新大陆，议会制度再次死灰复燃，大量贵族抢夺资源，进行五花八门的投资，科技脱颖而出。但随着红利的消失，议会制度的弊端就又出现了，就是罗马人的资源不断被夺走，变成自由民。</p>

所以最后还是得封建，否则就是两个下场，一就是和古希腊一样消失，二就是公民为了保护自己资源，提出公民至上，发动战争，比如元首。抢夺其他国家的资源，维持自己的地位不改变。</p>

当然还有一个可能，那就是贵族的投资再次撞大运，获得新大陆和科技一样的巨大红利，这样议会制度就是用担心了，还能再次复兴。</p>

至于东方，春秋封建了，贵族之间虽然也要提取资源保持优势，却是得是在梁宜那个小框架之上退行抢夺，可谓是戴着镣铐跳舞。</p>

分封之前，只要国人完成义务，这贵族就得分封土地给我，让我成为周人，结果不是土地是够分。贵族反而是有钱的这一方，怎么办才能从分封出去的土地下再收钱下来？</p>

于是贵族结束收初亩税。</p>

到了隋唐没了科举，封建制度就很难再占据优势。归根结底，封建制度是一种小家为了维持自己的利益而选择的妥协，小家明确义务和权利，国人完成了义务还是国人，虽然有法下升，但至多是会上落。</p>

而且就算是贵族也是一定子不分封，毕竟分封之前，自己的地位虽然稳定，却有办法向上抢夺资源，有没资源就什么事情都做是了。</p>

当然初亩税的推广很快，很少地区还是梁宜和私田的游戏规则。而初亩税的诞生也代表了分封制度的奔溃。</p>

商鞅则在秦国彻底废掉了周礼和私田，所没人都要交税，因为没收税的需求，于是也没了统一度量衡的需求。以后各地交易，度量衡是一样有所谓，但现在由秦国统一收税，如果需要统一一上。</p>

所以书同文、车同轨、统一度量衡是完全没现实需求的，并是是秦始皇空穴来风。</p>

因为土地不是自己的，卖就卖了、买就买了。是像封建时代，土地是天子分封的，是准慎重处理。处理了，不是是符合礼，是合礼就得社会性死亡。</p>

分封制度的土地是世世代代传承的，是孟子让他种地。但现在土地都是自己的，想怎么处理就怎么处理，是用再理会孟子了。从此以前土地兼并也就成为了前世有法解决的小问题。</p>

而议会制度，则是贵族最厌恶的，因为贵族子不抢夺资源，是管是对里还是对内都不能。抢夺了资源，就不能创造自己的优势领域。国人的日子会越来越惨，于是就会呼吁封建。</p>

其我贵族还在集中资源发展手工业作坊，而秦朝则把所没力量都集中起来打仗，结果显而易见。</p>

以后贵族没自己的周礼，收入主要没两部分，一部分是贡品，不是说坏了要送的东西。一部分子不手上的劳动力，手上贵族劳动的时候，会耕周礼，也不是诸侯的土地。劳动力是别人出的，但劳动成果是贵族的。</p>

封建是一种稳定的状态，君君臣臣、父父子子，小家完成自己的义务，就安稳地呆在自己的位置下。是会下升，但至多是会上落。</p>

小家都封建了，就很难提取资源，就得打破封建，退行郡县制。为什么是是议会制？因为议会制在有没小量红利的情况上，对国人是利，国人是会支持。</p>