为什么出现这样的局面？难道是因为维克托的个人魅力足够高，或是其在布尔什维克党内的影响力足够深远，因此，在他登高一呼的情况下，立刻就能得到无数人的支持和相应吗？嘿，事实当然不是那样的。

现实是，作为一名过于年轻的干部，维克托不管是在党内的影响力，还是在联盟的影响力，都没办法与赫鲁晓夫相提并论，后者毕竟是一个拥有近四十年党龄的老布尔什维克了，在维克托才刚刚加入布尔什维克党的时候，人家就已经是中央政治局委员了，从个人资历的角度上看，两人之间根本就不具备可比性。

而维克托之所以能够走到现在这一步，纯粹是由多方面因素促成的。

比如说他过去所表现出来的强硬派立场，在如今的联盟，不管是在对待民族主义的问题上，还是在对待美苏争霸的问题上，强硬的立场都是一种政治正确，反倒是贝利亚那种试图与美国缓和关系的外交思维，才是极其罕见的，也是得不到太多人支持的。

试想一下，如今的联盟是一种什么样的情况？在经过了四年多的战争之后，联盟击败了几乎横扫整个欧洲的德国法西斯，与此同时，数以百万计的苏联红军，驻扎在东起太平洋，西到易北河的广袤土地上，实际控制上超过三千万平方公里的土地。联盟拥有着足以轻松毁灭整个欧洲的核武器，还有能够直接覆盖住美国的超级火箭，而在经济实力和工业能力方面，除了美国之外，联盟已经没有其他对手了。

在这种情况下，苏联人的心气该有多高啊？铁托批评莫斯科在搞沙文主义，苏联作为一个社会主义国家，正在向帝国主义蜕变。且不说铁托对联盟的批评是否准确，就说联盟国内当前的整体氛围，铁定都是趾高气昂的，大有一种天老大地老二，联盟就是老三的趋势，在这种情况下，有人提出要跟美国人服软，搞什么和平相处，还准备削弱联盟对东欧各国的掌控力，这样的想法怎么可能得到国民的支持？

同样的道理，既然贝利亚那样的人得不到国民和党内同志的支持，那么维克托这样的强硬派，自然就是受欢迎的那一类了。

前世的时候，维克托虽然对苏联的了解不甚多，但他对俄罗斯的了解却还是有一些的，实际上，作为战斗民族的俄罗斯人，其在历史上就是以对外强硬而著称的，这一点，不管是在帝俄时期，还是在苏联时期，乃至于苏联解体之后的俄罗斯，都是如此。

也就是只有在苏联解体之后的那段时间里，戈尔巴乔夫与叶利钦当政时期，苏联或俄罗斯才在面对西方的时候短暂软弱过，而随着普京的上台，与西方对抗又再次成为了俄罗斯对外关系中的主旋律。

在这里说一句题外话，其实在维克托看来，前世的普京都不是俄罗斯真正的强硬派，实际上，普京以及聚合在他身边的那些人，诸如绍伊古、米舒斯京、格拉西莫夫这些人，都只能算是俄罗斯政坛中的“温和强硬派”，在对待美国与西方各国的问题上，他们只主张有限度的对抗，却不支持直接的战争。

那么谁是俄罗斯真正的强硬派，或者说，谁是俄罗斯政坛中的极端强硬派？这一点从俄乌冲突中就能看出来了，比如那个动辄就威胁要动用核弹的梅德韦杰夫，再比如说那个看似直爽，却总是喜欢拱火的拉夫罗夫，准确的说，俄罗斯外交部本身就是极端强硬派的大本营，不管是拉夫罗夫还是佩斯科夫，亦或是扎哈罗娃，都属于真正的强硬派。

普理戈任与俄国防部的矛盾，瓦格纳兵变中英美的沉默，白宫在兵变问题上的表态等等等等，都说明以美国为首的西方世界都很清楚，不管他们如何诋毁普京，如何抨击他专权独裁，让这位普大帝待在俄罗斯总统宝座上，才是对整个西方世界最为有利的，因为现实是，在俄罗斯的主流政治领域内，根本就不存在亲西方的政治力量，在对待西方的问题上，俄罗斯只存在温和一点的强硬派，以及偏向极端的强硬派——这也是中俄关系高度亲密的最直接原因。

而现在呢，维克托就是布尔什维克党内旗帜鲜明的强硬派，同时，他也是联盟内部除军方之外，文官系统内少见的强硬派，最关键的一点是，他始终都在扮演这样一个角色，不管是在斯大林同志当政时期，还是在过去几年里，他都是以强硬派自居的。