不要以为马林科夫同志所提出的建议，就只是关于几栋楼，几处建筑的小问题，相反，在这项建议的背后所隐藏的，其实是一个非常敏感的问题，即联盟要不要在斯大林同志病逝之后，采取去斯大林化的政策。

是的，在斯大林同志刚刚病逝，甚至是尸骨未寒的时候，联盟内部就已经有人提出“去斯大林化”的问题了，甚至“去斯大林化”这个词语都已经堂而皇之的出现了，只是现在对什么是“斯大林化”，“去斯大林化”应该涉及到哪些方面的问题，大体的还没有一个较为形象具体的概念。

最初，是贝利亚在中央主席团的会议上做了发言，这位重新执掌内务人民委员部的主席同志，率先向他自己所领导的部门开炮，他认为三十年代中后期的政治运动中，内务人民委员部犯下了很多的错误，制造了很多的冤假错案，有很多无辜的同志在运动中受到了迫害，遭受了不公正的待遇，因此，当务之急，就是要为这些遭受了冤屈的同志们平反，恢复他们的命运，而对那些幸存着的同志，则要恢复他们的职务和工作。

贝利亚在他的发言中，通篇都没有提到斯大林同志，他只是在说内务人民委员部的工作存在问题，从而制造了冤假错案，听上去，就好像当年制造那些冤假错案的责任，是在内务人民委员部的身上一样。

但问题在于，他选在斯大林同志刚刚过世的时候，就提出为大清洗时期的部分案件平反，其本身就等于是在将大清洗的责任朝着斯大林同志的身上推，说得更直白一些，就是贝利亚选择在这个时机搞切割，将他自己与大清洗的那一段历史切割开。他的发言中存在一个逻辑，那就是大清洗的主要责任在内务人民委员部，如果有次要责任的话，那就是在斯大林同志的身上，至于他自己他自己则是个好人，是当初冷眼旁观，如今选择为蒙冤者平反昭雪的好人。

当然，贝利亚选择在这个时候重提大清洗的问题，还不仅仅是为了洗清自己这一个目的，他的主要目的，还是为了动摇斯大林同志在国民，尤其是在布尔什维克党员干部心目中的形象地位。他希望通过将斯大林同志与残酷的大清洗挂上钩，来告诉所有人，斯大林同志不是神，他不是无所不能的，他也是会犯错误的，而且，他犯的某些错误很严重，为联盟带来了巨大的损失。

必须承认的一点是，在过去近三十年的时间里，斯大林同志的确是在联盟搞了很严重的个人崇拜，在某种程度上，他是将自己给神话了，而贝利亚所搞的“反思”，就是为了动摇斯大林同志的神话地位，打破他的个人崇拜。

但问题在于，贝利亚搞出来的这些小动作，不可避免的会伤害到马林科夫的利益，毕竟后者是斯大林同志亲自选择的接班人，如果斯大林同志在国民眼中的神性消失，甚至是蜕变为一个犯了很多错误的糟老头子，那么他老年时期所选择的接班人，难道就真的合适吗？

很明显，贝利亚的发言对马林科夫的影响，很快就被有心人利用上了，“去斯大林化”的讨论就是在这种情况下出现的。这种讨论中所提出的要求，就不仅仅是为大清洗时期的蒙冤者平反那么简单了，其中还包括了修改斯大林同志时期的经济政策、民族政策，乃至与外交政策和文化政策，甚至有人提出连集体农庄制度都应该取消。

马林科夫同志的政治敏感度的确不是很高，而且为人优柔寡断，可他总归不是政治小白，基本的政治嗅觉他还是不缺的。

他没有直接反驳或是批评有关“去斯大林化”的讨论，而是利用如何处理克里姆林宫以及白色小楼的机会，阐明了他自己的观点，通过肯定斯大林同志的地位和影响力，他等于是从侧面反击了“去斯大林化”这一问题所带来的挑战。

如今的马林科夫毕竟是联盟的最高领导人，他的明确表态即便不会被布尔什维克党员干部们普遍接受，但只要他的态度明确了，这个“去斯大林化”的话题，就不可能再出现在报纸或是广播、电视中，而没有了相关的讨论，没有了公开的论战，这个话题很快就会在社会层面中消失掉，最终弥散于无形。

因而，从这一点上说，马林科夫的处理方式还是很有效的，这也算是他上台执政之后的第一场表演了。